Armes a Feu

On est dans un monde médiéval non ? Pourquoi Artemis/Erei a Cerberus ? J'ai manqué un bout ? Sinon ...on a avencer dans le temps c'est ça j'en suis sure !

Ah ok, tout s'explique !

Accepter des armes à feu dans un monde médiéveal? Je vois -_-
Moi chu contre et je me demande ce qui te passe par la tête JS.

Oh... J'avais pas trop pris attention... J'avais lu cerberus. Ah okay.
M'enfin, c'est beau, on lui demande de se trouver une autre arme.

Sa serai bien pour aler avec l'ambience du forum à mon avis.

Ah d'accord...sa m'enlève un peu de culpabilité....

J'avoue qu'il ne devrait pas avoir d'arme à feu. Mais ce n'était pas écrit dans les reglements, mais je ne dis pas le contraire non. On est au médiéval, et non dans le présent...mais c'était quand même une idée flou.

ouais justement pourquoi je me suis rendu compte que vous aveiz rien dit. Enfait j'ai tennu à expliquer le fait que cette arme a été faite par Artemis lui=même, il n'y en a pas d'autres. C'est pour ça qu'il en a un il l'a créé à partir des arbalettes, en utilisant la poudre àa canon pour propulser les billes d'argent. Alors cette arme corresponds très bien au style médiéval, justement car elle n'est qu'un dérivé de l'arbalette^^'

je vous demanderais donc de reconsidérer votrte position, s'il vous plaît^^'

Vu comme ça, il a peut-être raison...
Dariel? OrFäame? Ennya?

Je ne connais pas beaucoup l'histoire de son perso mais c'est vrai que s'il a les capacitées de le faire lui même...mais il ne faudrait pas oublier qu'un pistolet improvisé à patir d'une arbalette ne ressembleras pas et ne seras pas tout aussi efficace que ceux de nos jours...
Donc voilà mon avis, si le personnage en question est cappable de fabriquer ça, j'crois que tout est en ordre...

J'crois bien que je suis du même avis que toi.
Reste à voir ce que vont en penser les autres...

Je sais pas...Je trouve sa assez fort quand même, mon avis est neutre.

Non! Je suis complètement contre.
La science n'Est pas assez avancer en temps médiéval pour la poudre à canon. C'est non! Ça gâche l'atmosphère du jeu... Non et non. Je suis totalement CONTRE.

C'est bon coucoune... Vous gagnez.
L'arme d'Artemis pourra devenir une arbalète au pire des cas... Okay?

Merci, Lol.

Appelle moi encore Coucoune une fois... une seule juste pour voir JS.

¬¬ la science pas assez avancée pour la poudre a canon, hein? Et les bombes vous en faites quoi? yen avait dans le médiéval, et ça ne tue pas en un seul coup ce truc! Voyons! XD ou ça fait mal, mais l'arme est pas assez développée pour pouvoir utiliser toute la puissance de l'explosion!

mais bon vu que les bornes de certains sont plutôt établies elle m'éclate dans les mains au prochain utilisation, ok? -_-'

Bon bon bon, je ne veux pas me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais les armes à feu on d'abord vu le jour au moyen-âge!
J'ai trouvé pour vous un petit peu d'information a ce sujet qui sera plus explicite que mes propres mots;

Citation :

Ces armes sont basées sur l'explosion de la poudre à canon qui suivit le même chemin que les armes à balanciers : de la Chine à l'Europe en passant par le Proche-Orient. Les premières bouche à feu ou bombardes apparurent au début du XIVe siècle en Europe. Leur présence est notamment attestée à la bataille de Crécy en 1346. Paradoxalement, les armes à contre-poids et les armes à feu cohabiteront pendant un peu plus de deux siècles. En effet, la poudre à canon était chère à acquérir et les premières bouches à feu étaient dangereuses pour les personnes se situant autour. La maîtrise graduelle et le développement continu de ces armes leur permettront d'affirmer leur supériorité par rapport aux autres engins d'artillerie connus. Vers le XVIe siècle, leur utilisation est généralisée. Les développements ultérieurs de ces armes donnent l'artillerie sol-sol telle que nous la connaissons actuellement.

Ton revolver Artemis, ne correspond pas vraiment à ce qui en était a l'époque par contre .
Ceci dit, vous faites ce que vous voulez de l'information que je vous donne...